5 Treffer in 5 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
SG Landshut: Prozeßbevollmächtigter, Elektronischer Rechtsverkehr, Widerspruchsbescheid, Rente wegen Erwerbsminderung, Erwerbsminderungsrente, Volle Erwerbsminderung, Sozialgerichtsgesetz, Kostenentscheidung, Berufungsschrift, Rechtsmittelbelehrung, Außergerichtliche Kosten, allgemeiner Arbeitsmarkt, Beigezogene Akten, SGB VI, Ergebnis der Beweisaufnahme, Gesundheitsstörung, Klageabweisung, Berufungsfrist, Elektronische Form, Landessozialgericht
Urteil vom 11.08.2021 – S 12 R 787/19
SG München: Kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage, Widerspruchsbescheid, Vorläufige Festsetzung, Kostenentscheidung, Außergerichtliche Kosten, Altersrente, Altersruhegeld, Klageabweisung, Vorläufige Leistung, Ausländische Rente, Streitgegenstand, Geldleistung, Bewilligung, Klageverfahren, Krankenkassenbeiträge, Pflegeversicherung, Entscheidungsgründe, Rechtswidrigkeit, Verwaltungsakt, Mietverträge
Urteil vom 17.02.2022 – S 49 SO 480/21
SG München: Widerspruchsverfahren, Gesamtsozialversicherungsbeitrag, Widerspruchsbescheid, Verjährungsbeginn, Verjährungsfrist, Verjährungsregelung, Einrede der Verjährung, Verjährungsansprüche, Säumniszuschlag, Haftungsbescheid, Dienstleistungen, Entleiherhaftung, Selbstschuldnerischer Bürge, Kostenentscheidung, Bürgschaftsforderung, Zahlungspflicht, Beitragsforderungen, Deutsche Rentenversicherung, Arbeitnehmerüberlassung, Bürgschaftsanspruch
Gerichtsbescheid vom 18.05.2022 – S 39 KR 876/18
SG Würzburg: Widerspruchsbescheid, Anspruch auf Krankengeld, Elektronischer Rechtsverkehr, Minderung der Erwerbsfähigkeit, Medizinische Rehabilitation, Gerichtsbescheid, Sozialgerichte, Ärztliches Gutachten, Unterbliebene Anhörung, Krankengeldanspruch, Verwaltungsakt, Sozialgerichtsgesetz, Kostenentscheidung, Berufungsschrift, Rechtswidrigkeit, Maßgeblicher Zeitpunkt, Rechtsmittelbelehrung, Mitwirkung ehrenamtlicher Richter, Elektronisches Dokument, Ermessensfehler
Gerichtsbescheid vom 28.03.2023 – S 11 KR 17/23
VG München: Umfassende Bezugnahme auf Begründung des Bescheids
Urteil vom 17.09.2024 – M 5 K 20.30740